Aprovechados

Hace el líder del Partido Socialista de Madrid, Tomás Gómez, unas declaraciones a raíz de la matanza en Oslo practicada por una persona que se autodenomina como nacionalista y anti-islamista (resulta curioso que los medios de comunicación le definieran inmediatamente como fundamentalista cristiano, cuando él sólo utilizó los calificativos anteriores).

Pues bien, este señor —Tomás Gómez, no el terrorista noruego— ha aprovechado la situación para solicitar al Gobierno un mayor control sobre ciertos medios de comunicación que, desde la TDT, fomentan el odio y las ideologías de ultraderecha.

En eso sí hay motivo ...

Cinco minutos de gloria, que es justo lo que pretenden. No les doy más...

Resulta que un grupo laicista, Europa Laica, anda por ahí pidiendo a los poderes públicos, jueces y fiscales que vigilen y examinen con lupa las palabras que pueda decir el Papa Benedicto XVI durante su participación en la Jornada Mundial de la Juventud de Madrid, por si en algún momento pudieran ser constitutivas de “delito contra la salud o el orden público”.

En especial, piden que se rechace cualquier crítica del Papa contra formas de convivencia de la sociedad española, leyes aprobadas democráticamente o debates legislativos, "elevando la correspondiente queja a la institución Iglesia católica e, incluso, si se considera, tomen otras medidas jurídicas".

Otra más sobre el canon

Lo que pasa cuando tanta gente opina y la polémica se hace visceral y política es que perdemos el norte, la perspectiva y hasta el sentido común. Y sobre el canon digital concurren todos estos agravantes en prácticamente todas las posiciones.

Poco a poco se ha creado una conciencia por la cual parece que el canon digital responde a una compensación por las pérdidas que ocasiona el intercambio de archivos en Internet (lo siento, pero me niego a llamar a eso piratería). De esta forma, el canon se aprecia como una justificación, como el ticket que valida que cualquiera pueda “descargar” o copiar cualquier cosa sin pagar por ello, porque ya está pagado con el canon.

¡Esas palabras ...!

Titular en prensa nacional: “Madrid 'perdona' a Shakira su amor culé”. Como mínimo, llamativo para encabezar una crónica sobre un concierto. Supongo que era por hacer una gracia o para llamar la atención. Pero hay chistes que mejor no hacerlos. y que además no tienen mucho sentido.

Sin ánimo de exagerar sobre un “desliz” menor, pero ¿acaso Shakira tenía que pedir perdón al madridismo por estar con un jugador del Barcelona? Probablemente a su marido abandonado sí, pero no es el caso. ¿Acaso esperaba el redactor que hubiera sido recibida con abucheos y a  tomatazos? Eso le habría venido muy bien al periódico para vender periódicos, pero creo que todavía tenemos educación para saber comportarnos. ¿Acaso insinúa que se merecía un recibimiento hostil, pero que los madrileños son tan buenas personas que perdonan lo que otros no harían? Probablemente más de la mitad de los asistentes al concierto ni eran de Madrid, ni del Madrid, ni les importaba el fútbol un pimiento.

Falsos debates

A vueltas con el proyecto de ley del Ministerio de Sanidad sobre la “muerte digna”, los medios de comunicación se han lanzado a abrir debates populares sobre la cuestión. Debates en la mayoría de los casos falsos, que parten de premisas erróneas o manipulados en su planteamiento.

Miren si no la foto que les adjunto con un “pantallazo” de una encuesta que un medio realiza por Internet a nivel nacional. Con preguntas así, ¿cuál es el debate? Porque el enunciado es maquiavélico, casi diabólico.